한덕수 선고 판례 요약: 탄핵심판 기각 결정의 법리와 구조
2025년 3월 24일, 헌법재판소는 국회가 소추한 한덕수 국무총리 탄핵심판을 ‘기각’으로 결론지었습니다. 이 한덕수 선고 는 대한민국 헌정사에서 총리에 대한 첫 탄핵심판 사례이자, 헌법상 탄핵요건 해석의 전형적인 기준을 재확인한 판례로 기록되었습니다. 이 글은 법학 수험생과 전공자를 위한 판례 요약 및 분석용으로 구성되었습니다. 사건 개요: 탄핵소추 사유와 쟁점 국회는 한덕수 총리에 대해 다음과 같은 사유로 탄핵소추안을 발의하였습니다: 국회 추천 헌법재판관 임명을 거부 특검법 재의요구 건의를 통해 국회의 입법권 방해 비상계엄령 발언에 대한 방조 또는 묵인 헌재는 이 중 일부가 헌법·법률 위반 소지가 있다고 보면서도, 탄핵 인용에 필요한 ‘중대성’ 요건에는 미달한다고 판단하였습니다. 이에 따라 한덕수 선고 는 탄핵 기각 판결로 확정되었습니다. 판결 요지: 재판관 의견 및 기각 사유 헌재 재판관 8명 중 의견 분포는 다음과 같습니다: 기각 의견: 5명 (과반) 인용 의견: 1명 각하 의견: 2명 기각 요지: 위법 행위는 일부 인정되나, ‘직무상 의무 위반이 중대하고 명백하여 파면에 이를 정도’에는 미치지 못함. 따라서 탄핵 인용 기준 불충족. 인용 요지: 국회의 정당한 소추 사유로서 헌법 위반이 인정되며, 공직자 책임 실현을 위해 파면이 불가피하다고 판단. 각하 요지: 일부 행위는 소추 대상이 되지 않거나, 소추 요건 자체가 성립되지 않음. 헌법적 의의 및 법률시험 대비 포인트 한덕수 선고 는 고위공직자 탄핵 심판에서 다음과 같은 기준을 다시 한 번 명확히 했습니다: 탄핵심판 인용 요건은 ‘명백하고 중대한 헌법·법률 위반’이 존재해야 함 정치적 책임과 법적 판단은 분리되어야 함 직무상 의무 위반이 곧바로 파면 사유로 연결되지는 않음 해당 판례는 헌법 제65조(탄핵소추), 헌법재판소법 제48조(심판절차), 헌법상 삼권분립 및 권력분립 원칙에 대한 서술형/논술형 대비 사례로 활용 가치가 높습니다. 전문 ...